根据《高新技术企业认定管理办法》，高新技术企业必须满足以下条件：

  1.要求确认的企业必须注册并成立一年以上。

  2.通过自主研发，转让，捐赠，并购，企业获得其二级产品（服务）知识产权的所有权利，以促进中心的技术支持。 并满足下列定量要求之一：A，创造，集成电路布图设计专有权，新动物物种及其他I类知识产权至少1个；  B.适用的新专利，软件著作权和其他II类知识产权至少5件。

  3.提升企业二级产品（服务）支持作用的技术属于“ 2016年国家支持的高新技术类别”的范围。

  4，从事研发及相关技术创新活动的公司科技人员，占当年公司职工总数的10％以上。

  5，公司过去三个会计年度总研发费用（按实际营业时间少于三年的实际营业时间计算，下同）在营业收入总额中所占的比例 同期符合以下要求：

  最近一年销售支出在5000万元（含）以下的公司，比例不低于5％；

  最近一年销售支出在5000万元至2亿元（含）以下的公司，比例不低于4％；

  最近一年销售支出在2亿元以上的企业比例不低于3％。

  其中，中国企业发生的研发费用总额占研发费用总额的60％以上。

  6.去年，高科技产品（服务）支出占企业总支出的60％以上。

  7，企业创新能力评价应符合相应要求。

  8.企业要求在上一年度不发生严重的安全，严重的质量事故或严重的环境合规行为。

高科技企业应用的关键是什么？ 已经宣布的企业知道专利是重中之重。 至于高科技企业要求的专利数量，有不同的看法。

  总而言之，有两种声音：

  第一类：一项发明专利或五项实用新型；

  第二类：15-18项专利。

  一家辅导机构认为一家高端企业只需要一项发明或5项实用新型即可申报：让客户一次申报十多项专利是一个骗局。

  一家咨询机构认为它需要15-18项专利：声明拥有1个发明或5个实用新型的高科技企业是政策条件的肤浅观点。 这对客户来说是一种风险，似乎可以为客户节省金钱和实践，得失是平等的。

  区分这两种说法的依据是什么？ 谁是对谁错？ 让我们与所有人进行分析和解释。

  第一类：申报高新技术企业只需一项发明专利或五项实用新型。

  该声明有明确的依据。 也就是说，在高科技企业评估规范中，客观和量化评估目标中的相关规则。 也就是说，在我们经常说的计分系统中，总分是100分，其中知识产权部分是30分。

  知识产权的部分评分包括类型，数量，知识产权发展，与主要产品的相关性以及获取方法等多个方面。 其中，知识产权数量的量化规范是一项发明专利或五项实用新型专利可以在知识产权数量上获得满分（8分）。

  这是高级审核系统中对知识产权数量最明确的量化要求。 以此为评估标准，可以得出结论，高崎公司仅需申报一项发明专利或五项实用新型即可。

  第二类：申请高新技术企业要求的15-18项专利。

  这个说法并不完美。 合理的陈述应根据企业成立的年数来计算。 成立三年以上的企业需要拥有15-18项专利，成立三年内企业拥有的专利数应为成立自然年的年数* 5。

  也就是说，如果公司在成立后的两年内宣布为高科技企业，则公司需要拥有不少于10项专利；如果公司成立一年，则需要不少于5项专利。

这个陈述从何而来？

  这种说法实际上来自对高级企业申报政策文件的深刻理解和权衡取舍。

  在高新技术企业评估的客观定量评估目标中，总分为100分，知识产权部分占30分，科技成果转化占30分，研发组织管理学位占 20点，增长目标占20点。

  除知识产权部分外，科技成果转化也占30分，作用不大。 科技成果转化的详细评分标准如下：

  5项及以上的平均年效转换得分为25-30分，

  年均转换4项及以上成绩19-24分，

  年均转换3项及以上成绩13-18分；

  年均效果转换2项及以上得分7-12分，

  年均转换1分及以上的平均得分为1-6分，

  年平均效果转换为0，得分为0。

  可以看出，如果平均每年的转换不小于5个技术效果，则可能会失去最高的等级分数。

  什么是技术效果的转变？

  这是一个过程，可以由上述分段过程表示：

  企业启动科研项目---科研项目失去了科研成果---科研成果被用于产品消费---新产品的质量带动了销售的增长。

  以下过程实际上是高级审核的中心，而不仅与定量评分有关。 我将在前面更多地讨论研发费用审计和高科技产品销售支出审计。

  让我谈谈与专利隐含相关的一件事，那就是科学研究的效果。

  有两种方法可以证明所谓的科学研究效果：

1.用一句话概括完成科研任务后丢失的技术要点，即所谓的技术诀窍；

  2.知识产权证明（专利，软件作品，对知识产权的要求自然包括技术要点）。

  两者的区别在于，就技术目标和认可而言，专利证书是科学研究效果的最好证明。 至于技术诀窍，尽管包括了技术要点，但其隐含含义非常复杂。 尽管这是技术要点，但尚未达到要求专利的水平。

  在目前国际上宽松的专利审查制度下，即使是实用新型专利也不能要求技术要点，其技术含量和认可水平都是可以想象的。 评论专家自然知道这一点。 没有专利证书的科学技术效果更有可能被拒绝。 为了提高人们对科学技术成果转化的认识，这是科学技术成果转化的核心部分：使用专利证书代替所谓的技术知识来证明科学技术成果更为有利。 技术效果。 在高级企业的一般情况下，将回顾企业前三年的数据。

  据此计算：每年不少于5项技术转换，即15到18项专利是绝对安全的。 如果在研讨会上发现有关知识产权得分详细规则的信息，那么专利越多，获得更高得分的可能性就越大。 根据企业的类别，不必盲目追求发明专利。 特别是，与公式有关的发明专利的技术含量可能不高于实用新型的技术含量，而仅是由于公式和方法只能要求发明专利。

  以上是从科学技术效果的角度考虑专利数量。 从其他方面扩展讨论专利数量的无形要求：

  1.返回IP评分部分

  知识产权评分包括几个方面，例如知识产权的类型，数量，先进性，与主要产品的相关性以及获取方法。 详细规格如下：

  知识产权的类型和数量（8分）：发明专利被称为第一类知识产权，实用新型专利，软件版权等被称为第二类知识产权。  1项及以上类别1知识产权获得7-8分，5项及以上类别2知识产权获得5-6分，3-4项2类知识产权获得3-4分，1分 -2项类别2知识产权得分1-2分，0知识产权得到0分。 可以看出，无论有多少种实用新型，在这方面都不会失去满分。

  先进技术水平（8分）：高级水平为7-8分，高级为5-6分，普通为3-4分，低为1-2分，无高级为0分。 在本说明书中，发明专利具有明显的缺点。 有些专利具有相对较高的技术性。 由于其自身的技术特性，仅可申请实用新型。 相对论不能假设发明专利必须更高。 相反，当实用新型专利数量足够时，提出具有较高先进水平的专利的可能性就更大。

  相关性（8分）：知识产权在产品促销中的作用。 强相关性为7-8分，强相关性为5-6分，正常为3-4分，弱项为1-2分，相关性为0分。 在此，发明专利没有缺点。 相反，实用新型专利的数量越多，它与主要产品之间的相关性就越大。

  获得知识产权的方法（6分）：自主研发：3-6分，受让人，赠与或合并：1-3分。 这与知识产权的种类和数量有关。

  如果在研讨会上发现有关知识产权得分详细规则的信息，那么专利越多，获得更高得分的可能性就越大。 我们必须盲目追求发明专利。 特别是，与公式相关的发明专利的技术含量可能不高于实用新型的技术含量，但是由于公式和方法的原因，只能要求发明专利。

2.部分研发费用

  申报高新技术企业，合理的研发费用所占比例越高，合格率越高。 研发成本的收集在于研发本身，而具有研发效应的专利是研发任务发展的最弱证明。 研发效果越强，与之对应的研发就会越容易被认可，研发成本就越高，研发成本的收集就越容易。

  如果一家公司在三年之内仅发布了5项实用新型专利，那么如果其研发项目的成本过高，那将是虚假的。 对于年销售额5000万的中型企业，其研发费用最多应达到250万。 甚至获得5项实用新型专利。 一项实用新型专利的研发费用高达50万元以上。 经过一番思考，我知道声明的数据是伪造的，还是在研发管理系统中取得了成就。 如果您查看15项专利：一项专利所需的研发费用为170,000。 这是绝对正常的。

  3.高科技产品的销售支出

  高新技术企业审核过程中，企业高新技术产品的销售支出必须达到60％以上。 换句话说，公司的大部分支出来自高科技产品。 高科技企业中的高科技产品不一定非要获得高科技产品证书，而是必须拥有专利和检测报告以及其他证明文件。 专利越多，涵盖的产品范围越广，高科技产品的销售中就可以包含更多的产品。

  对于产品数量较少的公司，它几乎可以达到高科技产品支出的100％，并且一个产品可以对应多项专利，这对高科技产品的判断非常有利。 有些公司拥有更多类型的产品，因此使用少量专利来附加产品尤为重要。 在这种情况下，如果专利数量太少，高科技产品的销售支出将达不到标准。 即使强行收集它们，它们也不会被识别。

  假设公司有10种产品，销售支出是相对统一的，但只有6项专利，那么当1项专利对应1个产品时，就几乎不能满足要求。 如果一项产品有两项专利，或者一项专利的技术含量较低，并且其相应产品未被认定为高科技产品。 说明高科技产品的销售支出不符合标准。 如果一家企业拥有18项专利，则每个产品平均可对应1.8项专利。 即使一个产品具有多项专利，或者一般专利的技术含量不符合标准。 它不会对后果产生太大影响。

根据以上分析，可以看出：

  高技术企业只需要申报一项发明专利或五项实用新型专利，这是对高技术企业管理规定的浅层解释。 看来，这可以为公司省钱，但实际上会使公司承担很大的不通过风险。 在申请高科技企业的过程中，专利申请费用只是其中的一小部分。 审计费，检查费和其他费用也很高。 如果由于知识产权的表现而未申报高科技企业，将导致浪费审计，测试和新的检索费，企业全体员工的辛苦工作将徒劳无功。

  要求公司提供15-18项专利是对高科技企业管理法规的深刻解释和综合权衡的结果。 看来公司已收取了更多费用，但实际上为公司成功申请高科技企业提供了可靠而薄弱的保证，从而使第三方机构（例如审计，新颖性搜索和 测试，使公司员工的辛勤工作可以得到应得的回报。

  让企业顺利通过高科技企业，是企业真正的节约成本！