专利布局的艺术：如何让1+1大于2
买专利 > 专利布局 访问量:专利是一种保护创新成果的法律手段，也是一种提升企业竞争力的战略工具。但是，如何才能有效地利用专利，让每一项专利都发挥出最大的价值，实现1+1大于2的效果呢？这就需要在申请专利之前，进行合理的专利布局，构建一个有利于企业发展的专利优势。
专利布局是指企业根据自身的实力、发展目标、市场需求、法律规制等因素，从时间、地域、技术范围、产品等多个维度，规划自己的专利申请和保护策略，形成一个覆盖面广、保护力强、竞争力高的专利网络。专利布局可以从广义上看作是企业的全部专利申请的规划，也可以从狭义上看作是某一个项目的所有专利申请的规划。
专利布局的目的是为了让专利之间相互支持、相互补充，形成一个整体的专利力量，而不是一些孤立的、无关联的专利。这样，就可以避免给竞争者留下绕道设计的空间，也可以提高自己的专利许可、交叉许可、诉讼等的议价能力，从而实现专利的最大化利用。
那么，专利布局应该在什么时候、如何进行呢？下面我们将从两个方面进行介绍。
（一）专利布局的时机
专利布局应该与企业的产品布局和商业发展相结合，即在进行产品和市场的发展规划的同时，进行专利布局的规划。这样，就可以根据企业现有的研发资源，综合考虑外部技术发展和已有技术布局，制定出最适合自己的专利布局方案。专利布局是一种在专利权获得之前就进行的全局规划，而不是在专利权获得之后才进行的局部调整。
（二）专利布局的方法
专利布局的方法可以分为两种：从项目全局出发和从关联因素出发。这两种方法可以单独使用，也可以结合使用，具体情况具体分析。
从项目全局出发：
这种方法的核心是关注专利布局的全面性，即从垂直方向和水平方向进行专利申请，形成一个完整的专利保护体系。垂直方向是指从技术的基础到应用，从产品的核心到外围，从功能的主要到次要，都进行专利申请，形成一个覆盖技术的各个层次的专利保护。水平方向是指针对同一技术或产品，申请不同类型的专利，如发明专利、实用新型专利、外观设计专利等，形成一个覆盖技术的各个方面的专利保护。
从关联因素出发：
这种方法的核心是关注专利布局的深度，即从横向进行专利申请，形成一个针对某一技术或产品的专利集群。横向是指针对同一技术或产品，申请多个不同的技术方案或设计方案，形成一个针对竞争者的专利障碍。这样，就可以阻止竞争者使用或模仿自己的技术或产品，或者迫使竞争者进行许可或交叉许可。
（三）专利布局的模式
专利布局的模式有很多种，但是最典型的应该是Ove Granstrand教授所提出的6种模式，分别是绊马索式布局、广撒网式布局、长城式布局、收费站式布局、口袋式布局和农村包围城市式布局。这些模式可以用《孙子兵法》中的一些兵法来类比，如下所示：
绊马索式布局：
类似于“断其势”之计，即将实现某一技术目标之必需的一种或几种技术解决方案申请专利，形成像“绊马索”一样的、在必经路线上设置专利的布局模式。这种模式的优点是申请与维护成本较低，缺点是给竞争者绕过己方所设置的障碍留下了一定的空间。这种模式适合于技术领先型企业，在技术解决方案是实现某一技术目标所必需的，竞争者很难绕开它，回避设计必须投入大量的人力财力时使用。
广撒网式布局：
类似于“围魏救赵”之计，即实现某一技术目标之所有技术解决方案全部申请专利，或在拥有了核心专利的同时，再在该核心专利周围设置许多小专利，形成一个由核心专利和外围专利构成的专利网形成的专利布局模式，达到“天网恢恢，疏而不漏”的目的。这种模式的优点是能够最有效地保护自己的专利技术，阻止竞争者进入，缺点是需要大量资金以及研发人力的配合，投入成本高。这种模式适合于在某一技术领域内拥有较强的研发实力、各种研发方向都有研发成果产生、且期望快速与技术领先企业相抗衡的企业使用。
长城式布局：
类似于“固守”之计，即将实现某一技术目标之所有规避设计方案全部申请专利，形成“万里长城式”的系列专利布局模式，通过专利预警“烽火台”，可以有效抵御竞争者侵入自己的技术领地，不给竞争者进行规避设计和寻找替代方案的任何空间。这种模式适合于在围绕某一个技术主题有多种不同的技术解决方案，每种方案都能够达到类似的功能和效果时使用。
收费站式布局：
类似于“偷梁换柱”之计，即跳过目前的研发阶段，组织有创造力的研发人员将下一阶段可能出现的新技术以非常宽的保护范围进行覆盖，并针对这些技术抢先进行专利布局，然后向竞争者收取专利使用费，形成“收费站式”的专利布局模式。这种模式适合于在技术领先、有创新能力的企业使用。
口袋式布局：
类似于“欲擒故纵”之计，即对可能有多个替代方案的技术，针对技术壁垒易突破、生产成本低、销售链更加完备的产品，进行重点完善的专利布局，并对外提高专利诉讼等级；对技术壁垒高、生产工艺繁杂、生产成本高、销售链不明朗的相关技术，暂时“网开一面”。这样，竞争者为了规避专利侵权只能选择后者进行研发，这样就造成了他们的产品质量差、价格高，市场竞争力较弱，企业通过“欲擒故纵”之计实现“价格关门”。
农村包围城市式布局：
类似于“围魏救赵”之计，即在核心专利由竞争者掌握时，将围绕该技术主题的许多技术解决方案申请专利，设置若干小专利，将核心专利包围起来，即可形成一个牢固的包围圈。这些小专利的技术含量也许无法与核心专利相比，但其组合却可以阻止竞争者的重要专利进行有效的商业使用，以各种不同的应用包围基础专利或核心专利，就可能使得基础专利或核心专利的价值大打折扣或荡然无存，这样就具有了与拥有基础专利或核心专利之竞争者进行交叉许可谈判的筹码，在专利许可谈判时占据有利地位。
专利布局的合理与完善对于企业的技术发展、经济投入、商业战略都有着非常重要的影响，如何能真正的实现1+1＞2的效果，企业还需理论结合实际，制定出最适合自身发展的布局之道。
